菜市场上暗藏毒品买卖风波，

八旬老人竟是毒贩？

询问现场为何沉默不言？

今天我来向大家讲述我的办案故事。

卷宗里的矛盾：八旬老农为何涉“毒”？

办公桌上的卷宗摊开着，“贩卖毒品”四个字分外醒目。而被这四个字指向的人——何某，一位务农为生的八旬老农。我盯着卷宗里那张模糊的照片——几颗灰褐色的罂粟果躺在塑料袋里，鉴定结果写道：涉案植物种子全部为罂粟种子，具有活性，其所属植物罂粟，属于毒品原植物。我反复翻阅卷宗，一个耄耋老人，为何会和毒品贩卖扯上关系？直觉告诉我，事情不能如此简单定论。

乡土中的误解：罂粟果何时成“偏方”？

为了探查案件细节，我走进何某居住的村子，走访了村委会和何某的邻居。村民们告诉我：何某和老伴年逾八旬，无儿无女，无养老金，唯一的生计就是侍弄屋前几分薄地，靠卖点瓜菜换几块活命钱。至于那些罂粟？村民们七嘴八舌：“这东西不是能治猪拉稀吗？”“炖肉放两颗，香得很呐！”“老辈人都这么用，哪晓得是犯法。”——可怕的认知盲区，导致村民忽视背后的法律风险。何某颤巍巍地比划着告诉我，在他眼里，这些果子跟自家种的辣椒、茄子没什么两样，集市上零星卖个两三块钱一颗，只是想给病弱的老伴抓点药，换点米面。

提讯时的阻碍：听障老人如何知法？

更大的困难接踵而至。提讯室里，何某眼神茫然，对我的问话毫无反应。原来，何某存在听力障碍，在询问过程中出现突发性耳聋，经调查核实发现他有“三级耳聋残疾证”。这个没学过手语的老人，已经无法回应我的提问。看着他枯瘦的手徒劳地比划，老伴在旁边急得直掉泪，我心里揪紧了，法律程序必须走，他的权利也必须得到保障。

怎么办？我不得不一遍遍提高音量。老太太见状主动协助翻译：“也就我能看懂他的意思。”同事找来纸笔，把问题一笔一划写下来：“知道那些果子是什么吗？”“卖的时候想过犯法吗？”老太太一点一点用手比划着给何某解释。讲《认罪认罚具结书》时，我掰开揉碎了说，用她能理解的话描述认罪认罚从宽制度的法律意义及法律后果：“认了错，法律会给你宽大，以后绝不能再种。”老太太费力地“转述”给那个沉默的老人。最终，何某布满老茧的手，一笔一划，郑重地签下了自己的名字。那一刻，他浑浊的眼睛里，有羞愧，有悔悟，更有放下重担的释然。

定性时的抉择：两罪之间如何取舍？

回到案件核心：何某的行为，一脚踩中了两条法律红线——非法持有毒品原植物种子和贩卖毒品。对于他，究竟要如何定罪？

一个行为触犯两个罪名，原则上，应当从一重处罚。两罪主刑都是“三年以下有期徒刑、拘役或管制”，在附加刑中贩卖毒品罪“并处罚金”重于非法持有毒品原植物种子罪“并处或单处罚金”，但因本案买主多是村民，用来给家畜治病或当调味料，并没有流进毒品市场，而持有活性种子可能引发种植风险，侵害国家对毒品原植物的源头管控。我综合比较两罪法定刑、侵犯法益程度、证据充分性，最终以非法持有毒品原植物种子罪定性。

案后的延伸：如何避免悲剧再发生

综合考量本案情况，检察院依法对何某作出了不起诉决定。我们立即启动“行刑衔接”机制，建议公安机关依法给予何某行政处罚。同时，责令何某具结悔过，提交了《悔过书》。

结案不是终点，“罂粟果无害”的错误认知必须尽早纠正。我再次来到何某所在的村委会，开展“不起诉决定公开宣告暨法治宣讲”。当着众多村民代表和村干部的面，我宣告了不起诉决定及其缘由，给大家着重讲明了这小小“果子”和“种子”背后潜藏的巨大法律风险。“什么偏方？什么提味香料？记住：一果一籽，皆涉犯罪！”我将一份份《罂粟果法律风险告知书》郑重交到村民手中。后来回访时，村干部告诉我，村里悄然起了变化。几位老人默默铲除了自家零星生长的罂粟苗。当法律以看得见的方式，在乡村的土壤里播下敬畏的种子，有时比一纸判决更能抵达善治的彼岸。

检察官提醒

《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自行铲除的，可以免除处罚。

第三百五十二条【非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪】：非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。